Stránka 1 z 3

Windows 98

PříspěvekNapsal: čtv led 11, 2007 22:10
od RYbizz
Pls existuje emulator na qipa na windowsi 98 dikec za odpoved :o) :D

PříspěvekNapsal: čtv led 11, 2007 22:13
od Xeelee
Co vim tak jen na Linux...
QIP vyuziva knihovny ktere ve Win98 nejsou.

PříspěvekNapsal: ned led 28, 2007 17:02
od Alpha007
Nestacilo by je dokopirovat do rootu qipu?

PříspěvekNapsal: ned led 28, 2007 17:06
od Xeelee
To opravdu netusim.
Zkuste se nekdo zeptat na oficialnim foru.

:-)

PříspěvekNapsal: ned led 28, 2007 21:01
od Zuzanka
Hlavne si myslim, ze vyuziva funkce Win 2000 a vyssi. Podle me predevsim pujde o pristup k systemovym prostredkum a na to ti knihovny stacit nebudou.

...

PříspěvekNapsal: pát bře 02, 2007 08:37
od nevadi®
Tak už něco o tom víme nebo toto forum je jen na okrasu? :)

PříspěvekNapsal: pát bře 02, 2007 14:53
od jenda.69
Víme o tom, že na W98 a níž nejde, pokud máš na mysli tohle...

PříspěvekNapsal: ned bře 04, 2007 14:33
od sheet^
existuje na to emulator ... myslim ze se mu rika windows XP nebo tak nejak .. ale je jich hodne zkus nekde pohledat .. ale myslim ze neni zadarmo

PříspěvekNapsal: stř dub 18, 2007 10:41
od Martin J. - Cetelon
Kazdy SW je zadarmo.., :lol: :lol:
dle hesla, ze za SW by se nemelo platit.

PříspěvekNapsal: pát dub 20, 2007 22:36
od DreamWalker
QIP by bez problemov na Millenium Edition bezal, lenze autor sa rozhodol detekovat pritomnost NT pri starte a terminovat aplikaciu v pripade ze system nie je NT.
Mimochodom, ME je novsie ako 2K, cize vyraz '2000 a novsich' nie je celkom pravdivy.

:-)

PříspěvekNapsal: sob dub 21, 2007 19:00
od Zuzanka
Jenze Windows 2000 je jina vetev, ta ve ktere pokracuji i XP a Vista. Tudiz vyraz 2000 a novejsi je zcela spravne.

PříspěvekNapsal: sob dub 21, 2007 19:28
od DreamWalker
:D Cize neandertalci su podstatne mladsi ako australopitekus, lenze ked povieme australopitekus a mladsi, je t celkom spravne? No ja neviem. ME je Windows 4.9 a 2000 je 4.5 (XP je 5.0 ci 1)...

PříspěvekNapsal: sob dub 21, 2007 19:31
od jenda.69
Já jsem četl něco jako, že ME je postavený na dosu stejně jakou w95 98 atd, a win 2000 je na NT... :e?:

PříspěvekNapsal: sob dub 21, 2007 19:38
od DreamWalker
:lol: Postaveny... No... Podla toho ako si ten pojem vysvetlis. Bootuje z dosu. A to vie aj XP. :) Iny rozdiel ako ze netreba restartovat system az do biosu ale len do dosu ma nenapada. :) Rozhodne ziadne IO ani volania nejdu v tychto OS cez dos. :)

PříspěvekNapsal: sob dub 21, 2007 22:44
od Zuzanka
dreamwalker píše::D Cize neandertalci su podstatne mladsi ako australopitekus, lenze ked povieme australopitekus a mladsi, je t celkom spravne? No ja neviem. ME je Windows 4.9 a 2000 je 4.5 (XP je 5.0 ci 1)...

Windows 2000 je 5.0, XP je 5.1, Server 2003 je 5.2

dreamwalker píše::lol: Postaveny... No... Podla toho ako si ten pojem vysvetlis. Bootuje z dosu. A to vie aj XP. :) Iny rozdiel ako ze netreba restartovat system az do biosu ale len do dosu ma nenapada. :) Rozhodne ziadne IO ani volania nejdu v tychto OS cez dos. :)

Asi o Windows moc nevis, coooo... Treba ze to ma uplne jine jadro, jiny pristup k periferiim, jina sprava pameti, jiny multitasking.......

PříspěvekNapsal: sob dub 21, 2007 23:31
od ++JeSuS++
koukám, že se to tu zvrhlo v debatu, kdo ví víc o woknách :-)

PříspěvekNapsal: ned dub 22, 2007 07:54
od DreamWalker
:D Kukam, ze tu verziu som si pomylil. Ale v ME je IE 5.5 a v 2000 5.0 to neodtajis.

Zuzanka píše:Asi o Windows moc nevis, coooo...

Samozrejme, ze menej ako ty.
Zuzanka píše:Treba ze to ma uplne jine jadro, jiny pristup k periferiim, jina sprava pameti, jiny multitasking.......

Ine logo, inu boot screen, iny nazov,...
To je sice pekne ale bezia na nom takmer vsetky drivery urcene na 2k, a takisto vacsia cast komponentov z XP (napriklad NTFS driver).
Inak co si predstavujes pod INOU vecou? Vsak aj XP ma ine jadro ako NT 3. :D
Wikipedia píše:Unlike Windows 3.x, the Windows 9x operating systems are not running on top of MS-DOS.

++JeSuS++ píše:koukám, že se to tu zvrhlo v debatu, kdo ví víc o woknách :-)

Sa pridaj, mozno Zuzankin komplex sa vztahuje len na Slovakov. :lol:

!!!

PříspěvekNapsal: ned dub 22, 2007 08:08
od Zuzanka
Reagovala jsem na to, jaky je jeste rozdil mezi radou 9x a NT. Ono to nebude jen o bootovani :-)

PříspěvekNapsal: ned dub 22, 2007 08:15
od DreamWalker
Ja sa nebavim o rozdieloch, to je diskriminacia. :D
Bavim sa o dvoch veciach:
1) Ze mnoho ludi vidi medzi ME a 2000 nejaky giganticky rozdiel, ktory je v skutocnosti o to mensi, ze ME vzniklo o pol roka neskor ako 2000.
2) Ze QIP by pod ME bez problemov bezal, keby sa po vystraznom okne nevypol. :)
3) Ten emulator: Skus si spustit pod Windowsom E/OS, je to celkom srandovne riesenie, ja som tak rozbehal AppleTTS. :D

PříspěvekNapsal: ned dub 22, 2007 08:37
od Zuzanka
dreamwalker píše:Ja sa nebavim o rozdieloch, to je diskriminacia. :D
Bavim sa o dvoch veciach:
1) Ze mnoho ludi vidi medzi ME a 2000 nejaky giganticky rozdiel, ktory je v skutocnosti o to mensi, ze ME vzniklo o pol roka neskor ako 2000.
2) Ze QIP by pod ME bez problemov bezal, keby sa po vystraznom okne nevypol. :)
3) Ten emulator: Skus si spustit pod Windowsom E/OS, je to celkom srandovne riesenie, ja som tak rozbehal AppleTTS. :D


Jenze prave ten rozdil tam je a ne nepodstatny. A nezmeni na tom nic ani to, ze Win Me byl usit horkou jehlou po 2000.

Treba ze to ma uplne jine jadro, jiny pristup k periferiim, jina sprava pameti, jiny multitasking.......